76 Bewertungen fürWhiskas 1+ Huhn
Produktbild hochladen13.07.07|Alex
Kommt nicht in den Napf!
Katzen, die Whiskas kaufen würden, können nicht lesen! Die Zusammensetzung ist schrecklich! Es ist so unnahrhaft, dass es überhaupt nicht vorhällt und die Katze ständig wieder zum "Nachfressen" zum Napf rennt, weil sie wieder Hunger hat. Man könnte es MAL als Leckerli verwenden. Das ist ja so, als würden wir Menschen uns nur von Fastfood ernähren. Das schmeckt uns auch, und ist total ungesund! Deshalb sollte es auch ein Leckerlie bleiben! Kein Wunder, dass es viele Katzen (leider) gerne fressen. Auf die Gesundheit der Katze, wird bei diesem Futter nicht geachtet.
11.07.07|Feelyna
jung und alt lieben es
Ich bin Katzenmami von einem 1 jährigen Kater und Katzennanny von einer 14 jährigen Katzendame. Beide mögen das Futter sehr gern, haben (wie hier oft beschrieben) weder Durchfall davon bekommen, noch müssen sie sich übergeben. Besonders gern werden die Knusperkissen rausgepickt, dann der Rest laut schmatzend verdrückt.
20.05.07|Barbara
Eigentlich nicht schlecht
Bin doch etwas erstaunt über manch unqualifizierten Beitrag hier bei den Bewertungen. Das Whiskas kein Prämium-Futter ist, kann jeder schon am Preis erkennen. Das aber nur 4% Fleisch im Futter sind, ist blanker Unsinn, den die Angabe bezieht sich immer auf die Geschmacksgebung! Meine Katze bekommt RC, Iams, Almo Nature UND Whiskas(!) und ihr geht es gut damit. Klar braucht sie von Whiskas mehr TroFu, aber dann wird es immer noch nicht teuer als andere Futter. Soll doch jeder für und mit seiner Katze entscheiden! Whiskas ist nicht so schlimm, wie es hier teilweise dargestellt wird, sonst wäre die Masse der Hauskatzen wohl inzwischen krank. Ebenfalls weiß ich wie bei Effem produziert wird und kann mit gutem Gewissen behaupten, dass dort viel Fleisch verarbeitet wird und die Kontrollen streng sind.
08.05.07|Sanni
Jedem das Seine
Mein Kater (3) erfreud sich bester Gesundheit seidem er wieder Wihskas bekommt:-) nach einer umstellung vor ca.1,5 Jahren (andere Futtersorte probiert) die Zähne sind ebenfalls in einem super zustand. ABER wenn es was Gratis dabei gibt bestellen selbst die "Treuen Hill`s und co Kunden"Wihskas ist doch seltsam!!!!!!!!!!!!!
07.04.07|Katrin
Kein gutes Trockenfutter
Einer von meinen zehnjährigen Katern erbricht dieses Trockenfutter sofort nach Verzehr. Das kaufe ich nie wieder. Ich kaufe jetzt auch nur noch hochwertiges Futter.
18.03.07|Silvia
Es gibt schlechteres
Wir haben unseren Katzen bisher immer Hills gefüttert, jetzt aber seit über einem Jahr Whiskas. Ich selbst kann bei Ihnen nicht feststellen, dass das Fell weniger glänzend wäre oder gar stinken würde. Sie haben aus keine Probleme mit Durchfall oder sind auch sonst nie krank gewesen. Ich werde vorerst bei diesem Futter bleiben.
Ich fände es aber auch gut, wenn der Hersteller die Zusammensetzung des Futters etwas genauer deklarieren würde.
Nochmal zum Abschluss: ich kann nicht von Whiskas abraten, unsere Katzen fessen es sehr sehr gerne
27.01.07|Lisa
Sehr schlecht
Schon traurig dass man das als Katzennahrung verkaufen darf. Katzen sind FLEISCHFRESSER, im Futter muss so wenig wie möglich Getreide enthalten sein. Noch dazu ist nicht einmal deklariert was für Getreide verwendet wird, was bei hochwertigem Futter so üblich ist.
Es wird sich hier wohl um billiges Soja handeln.
Eine Futterumstellung dauert, bei der Umstellung von Getreidefutter zu Fleischfutter reagiert die Katze erst mal mit Durchfall, das ist normal.
Auch kann es sein dass das neue Futter erst mal schlecht angenommen wird, da sind nämlich keine Lockstoffe wie in Whiskas enthalten.
04.12.06
Schleckig !!!
Meine Katze frisst nur dieses Trockenfutter.
09.11.06|Tascha
Unsere Katzen fliegen drauf
Also es mag ja stimmen, das die Inhaltsstoffe nicht gerade toll sind, ABER für meine Stubentieger ist es das beste, denn das Futter von Aldi oder von anderen Marken wie z.b. Royal Canin vertragen sie nicht und bekommen schlimmen Durchfall davon, so das ich zum Tierarzt gehen muss ihnen eine Wurmkur verpasse (leider das einzigste was bis jetzt immer geholfen hat) und eine Magerquark-Diät. Seit dem ich wahrlich Wiskas füttere haben meine Süßen kein einziges mal mehr Durchfall gehabt... Ich bin jeden falls zufrieden und lasse mich nicht von Anderen Meinungen beeinflussen.... Ob das Futter nun gut oder schlecht ist, das entscheidet die Katze immer noch selber... Es ist jedem Besitzer selber überlassen welches Futter er füttert....
29.08.06|momo
inhaltsstoffe lesen!
kann vielen beiträgen nur zustimmen, ich habe mir auch die "mühe" gemacht mal zu lesen was in dem wiskas futter (und auch vielen anderen) drin ist. ich finde es total schlimm das sowas überhaupt angeboten wird. ich habe mittlerweile anderes trockenfutter gekauft wo kein zucker, etc. ist. das ist zwar etwas teurer aber das ist mir meine katze wert. außerdem mag sie es auch sehr gerne.
20.05.06
Einfach nur eklig!
Ich habe das Futter vor 6 Jahren auch eine kurze Zeitlang gefüttert. Man lässt sich ja doch durch die Werbung beeinflussen. Bis ich mich dann mal schlau gemacht habe, worum es bei der Katzenernährung geht. Zu der Qualität von Whiskas & Co. möchte ich mich gar nicht mehr weiter äußern, das haben hier schon viele zur genüge getan. Ich würde das meinen Katzen allerdings nicht antun.
13.05.06|Christopher
Info zu Beiträge
Wollte nur kurz mal zum letzten Beitrag schreiben und finde es amüsant, wie Sylvia schreibt in Whiskas würde 40-60 % Fleisch enthalten sein. Das ist wirklich sehr amüsant. Whiskas ist ein ekelhaftes Futter. Die haben nur ihre Bilanz im Kopf. Nicht die Gesundheit unserer Tiere. Muss mal so knallhart gebracht werden. So ist das. Man nehme und bleibe bitte bei Hills. Leute, lasst Euch doch nicht von irgendwelchen Call-Center (Whiskas z.B.) oder von diesen irgendwelchen Analysen (die ihr nicht selbst gefälscht habt) was vorgaukeln. Und nochmals zum Zucker: Dieser hat auch in geringen Mengen im Futter nix verloren. Denn so gering sind die Mengen bestimmt nicht. Amen. Tierliebe Grüße an Zooplus und hierhin.
20.02.06|Sylvia
Richtigstellung: Inhaltsstoffe
Ich habe eine von auf Tiernahrung spezialisierten wissenschaftlichen Instituten eine Nährstoffanayse sowie von Whiskas/Masterfoods eine offizielle Stellungnahme erhalten. Laut Analyse enthält Whiskas je nach Sorte 40-60 % Fleisch. Angaben wie z. B. "u.a. 4% vom Huhn" beziehen sich nur auf die geschmacksgebende, inhaltlich überwiegende Sorte und nicht auf den GESAMTfleischanteil, denn es werden noch andere Schlachttiere wie Schwein, Rind, Ente, Hase verwendet. Des Weiterem sollen neben reinem Muselfleisch nur tier. Produkte enthaltem sein, die die Akzeptanz erhöhen, z.B. Leber, Pansen - ausdrücklich keine Abfälle wie Tierkrallen oder Hirn. Getreide ist in vielem Sorten als sekundäre Energiequelle enthalten, die Katzen als obligate Fleischfresser wohl immer noch verwerten können. Der Zucker wird in manchen Sorten (außer Kitten) als Geschmacksverbesserung beigefügt, jedoch laut Analyse in geringsten Mengen, die nicht Aulöser für Zahnprobleme oder Diabetes sein sollen. Natürlich immer noch nicht das beste Futter, aber noch lange nicht so schlecht wie sein Ruf und bei dem Preis lässt sich nichts anderes erwarten. Zu den sog. EG-Zusatzstoffen zählen übrigens auch Vitamine, nicht nur Konservierungsstoffe. Konservierungsstoffe, Farb- und andere E-Stoffe sind sogar u.a. in Premium-Futter wie Royal Canin enthalten, also keines ist ganz "perfekt"
28.01.06|Christopher
Gutgläubig
Schönen guten Tag! Meine Wenigkeit hat selber mal bei der Fa. Effem, nicht Fa. Whiskas, ...denn Whiskas ist das Produkt!!! Masterfoods (weltweit) nachgefragt und genau diese gleich Meinung erhalten. Das ist pures Verkaufsgesülze, was die da im Call-Center zwitschern. Die haben nicht wirklich die Gesundheit der Katzen im Sinne nur Ihre Bilanz, oder warum findet man keine Beschreibung der Zusammensetzung hier Online. Die schönen Katzen auf deren Verpackungen erhalten nämlich nicht Whiskasfutter. So schön wie die aussehen. Mädchen, Sie sollten nicht so gutgläubig sein. Gutes Futter hat seinen Preis. Meine beiden Kater erhalten Hills, Die Tierärztin ist stets hocherfreut über die Gesundheit und auch deren Zähne. Und Premiumfutter hat außerdem den Vorteil dass man auch noch Geld spart. Den von den Billigmarken braucht man viel viel mehr. Selbst wenn auch nur in gerniger Menge. Zucker hat im Katzenfutter nix aber auch gar nix verloren. Daher begrüsse ich es sehr, dass Zooplus diese blöden Marken stets ganz weit unten platziert. Warum bekommt der Endverbraucher denn beim Discounter auch nur die Billigmarken, weil die Premiumhersteller ihr super Futter dort nicht verkauft haben wollen sondern nur! über den Fachhandel verkaufen.
Wem die Gesundheit seiner Katze was wert ist, kauft nicht Whiskas & Co.
Will wirklich kein Besserwisser sein, aber was Fakt ist ist Fakt.
Daher stimme ich Nicole vollstens zu. Die hats verstanden.
Mit freundlichen Grüßen
20.01.06
zum k.......
Also ich finde das Futter grottenschlecht...Farbstoffe, Geschmacksverstärker....nee danke.
Bozita kostet im 15 kg Sack auch nicht mehr ist aber wesentlich besser z.b. ist Geflügelfelscihmehl im Boztia und nicht Tierische Nebenerzeugnisse...auch ist im Bozita kein Soja etc.....
02.01.06|Nadine
Hab mich mal schlau gemacht
Ich muß sagen die Kommentare hier haben mich echt skeptisch gemacht weil hier öfter die Rede davon war das Zucker in diesem Futter ist. Da ich dieses Futter meinen Katzen gebe wollte ich es nun genauer wissen. Ich habe eine Anfrage direkt an Whiskas geschickt und nachgefragt ob nun Zucker in diesem Produkt ist. Gerne kopiere ich den Inhalt der Antwort Email hierhin um dieser Diskussion endlich klarheit zu verschaffen. Ich hoffe meine Kommentar wird veröffentlich
Antwort Email von Whiskas:
Guten Tag, Frau ...,
schön, dass Sie Kontakt mit uns aufgenommen haben.
Wir verwenden in unseren Produkten sehr geringe Mengen an Zucker (maximal 0,5%). Es wird als Farbstoff deklariert, weil wir ihn in Form von Karamel einsetzen, denn das Auge "isst mit".
Aus genau dem gleichen Grund übrigens, aus dem die Hausfrau ihrer Bratensauce Zuckercouleur beifügt.
Natürlich wissen wir, dass Hunde oder Katzen eine andere Vorstellung von appetitlichem Aussehen haben als wir Menschen. Aber der Tierhalter trifft nicht nur die Kaufentscheidung für sein Tier, sondern beeinflusst es auch unbewusst durch die innere Einstellung, mit der er seinem Tier das Futter reicht.
Die Zugabe von Zucker in dieser minimalen Menge ist absolut nicht gesundheitsschädlich, weder Zahnprobleme noch andere Krankheiten, wie z. B. Diabetes mellitus (Zuckerkrankheit) werden dadurch hervorgerufen.
Freundlichen Gruß aus Verden
Bianca Habighorst
Meine Katzen lieben dieses Futter und werden es auch weiterhin bekommen da es nicht schädlich ist wie man oben lesen kann
08.11.05|Sandra
Super
Mein kleiner haut das Fütter weg wie nix !
Und er frist es nun schon seit 1,5 Jahren und ich hatte noch nie gesundheitliche problem mit ihm deswegen !
31.10.05|Marcus
Schlechter Geruch
Wir haben das Wiskas Adult mit Huhn ausprobiert. Den Geruch würde ich als SAUER bezeichnen, wirklich ekelig. Gefressen wurde es gerne, unsere Hauskatze "kotzte" es umgehend wieder aus. Werde es nicht wieder kaufen
29.07.05|Anne
nie mehr
Ich wollte es mit einem Preiswerten Futter probieren. Aber nie mehr. Meine beiden haben es zwar gefressen aber sie bekamen sehr schlimm Durchfall den ich ohne TA nicht mehr wegbekommen hätte. Ich bleibe doch lieber bei den Hochwertigen Sachen wie Sanabelle und Felidea.
27.07.05|Jana
Na ja....
Meine Katzen fressen es zwar, aber ich bin nicht ganz mit der Zusammensetzung zufrieden. Klar, man bekommt dieses Futter überall und es ist günstig. Aber dafür muß man hinterher auch mit gesundheitlichen Problemen rechnen. Den Tieren gehts schlecht und es folgen Kosten für den Tierarzt. Lieber gleich hochwertigeres Futter wie Hills, Nutro oder Almos.